中国篮协裁委会解读CBA半决赛执裁情况及未来裁判工作展望

5月7日，2024-2025赛季CBA联赛总决赛即将打响。为进一步加强裁判工作的透明化，做好与社会各界的沟通，中国篮球协会裁判员委员会系统性总结了CBA半决赛的执裁情况，并对未来裁判工作进行展望。中国篮球协会裁判员委员会负责人对热点问题作出解答，具体内容如下。

01. 如何评价CBA半决赛的整体执裁水平？

本次半决赛共启用了10名裁判员，其中4名外籍裁判员各执裁3场比赛。总体而言，外籍裁判员的执裁尺度比较统一，对比赛走势整体把控到位，保证比赛总体平稳、有序进行，在防外线队员、防无球队员限制移动自由的宣判较好，对教练员、运动员场上的行为管理、技术犯规的宣判较好，在垂直封盖球上的不宣判做得好。

裁判的执裁也存在一些问题，主要存在于半决赛的前两轮比赛中。由于本次半决赛采用了欧洲裁判、亚洲裁判和国内裁判相结合的模式，裁判员之间需要一定的磨合期，包括在执裁观念上也存在一些差异。针对此情况，在前两轮比赛后，我们组织了两组裁判团队的共同会议，我们的裁判讲师也与外籍裁判进行了沟通，两组团队均积极交换了意见。裁判组也都表示在第三场比赛中，会进一步统一尺度、严抓危险动作，让运动员专注比赛、规避风险，使比赛流畅、平稳进行。最终，在两场G3的比赛中，浙江对阵辽宁比赛的全场宣判质量达到97.96%，山西对阵北京的全场宣判质量达到91.67%。（*宣判质量即宣判正确率，体现的是裁判员在临场当中出现的判罚情况，并不涉及漏判层面）

02. 对于在CBA季后赛半决赛中出现的争议判罚，您怎么看？裁判组是否有一些针对性的措施？

整体来看，外籍裁判是在按照国际篮联的标准执裁，但在接触标准上有部分差异。以大家关注的北京对阵山西的季后赛第二场比赛为例，北京队对部分判罚提出异议。联赛监评组第一时间组织多位专家对每一个有异议的情况进行逐一认定，并及时向北京队进行了回复。经认定，其中的确存在部分错漏判，这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同。其中，争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚，经过录像回看，该犯规符合违体犯规C2条款，但裁判员判罚了普通犯规。我们也在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应，将在后续比赛中，从保护运动员的角度出发，严抓危险动作，确保比赛顺利进行。

裁判的工作就是为大家创造一个公平公正的竞赛环境，作为裁判，按照执裁标准高质量地完成比赛是基本要求，我们将继续努力，按照国际篮联的要求在场上做出高质量的决定，这不仅能提升国内联赛的执裁水平，也能帮助我们的运动员在国际赛场上更好地适应国际比赛规则。

03. CBA总决赛即将开始，裁判工作将如何保障？

总决赛阶段，中国篮球协会将派专人全程陪同外籍裁判员做好相应的管理和沟通工作；裁判员委员会也将与外籍裁判进行充分的交流，帮助他们尽快了解双方队伍的情况，以便他们更有质量地完成执裁工作；同时，我们会在比赛结束后进行复盘，不断总结经验教训，加强裁判员磨合，持续为广大球迷创造一个公平、公正、公开的比赛环境，并接受社会各界的监督。

04. 未来的裁判工作如何计划？

在本届裁判员委员会的工作计划中，我们将始终坚持“请进来、走出去”的原则，以坚持国际篮联标准为目标。由于现代的执裁要求一直存在阶段性的变化和更新，所以我们要坚持继续邀请国际篮联讲师来华授课，提升裁判员的国际视野和执裁水平。此前，国际篮联连续两年在中国举办培训班，在传递国际标准、提升裁判员执裁能力方面取得了显著效果。同时，也有越来越多的中国裁判员去执裁更多的国际赛事和其他国家的赛事，包括U19世界杯、亚洲杯、NBA夏季联赛、西亚和东南亚的国家联赛等。我们也计划在夏季组织裁判员前往欧洲高水平联赛交流学习，近距离接触欧洲篮球文化，学习先进的执裁理念和方法。

在裁判员管理上，中国篮协也在考量未来采取一定方式公布裁判的执裁情况，推动裁判员的业务水平提升，并接受社会监督。

此外，我们将制定精英裁判培养计划，着眼于未来的国际大赛，特别是2028年、2032年和2036年奥运会，重点培养有潜力的裁判员。我们也将实施选材培养进校园工程，与各大体育院校和综合性院校体育学院签订青年篮球裁判共同联合培养协议，安排国际篮联讲师和中国篮球协会认证讲师开展基本功培训，从中选拔一大批符合国际化标准的青年篮球裁判后备人才，力争未来在国际裁判领域发出更多的中国声音。